0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Январь 01, 1970, 03:00:00
  • Гость
  • Нравиться x 1    Не нравиться x 1    Согласен x 1    Не согласен x 1    Боян x 1    Сомневаюсь    Полезная информация x 1    New x 1 (List of Rates | 2 Отправить Всего)

Январь 01, 1970, 03:00:00
#1
  • Гость
Ну я как бы не спец. в этом...
 для меня дефенд - это неплохой стартовый питчер и соответсвенно неплохой беллупен... показатели!? ну я смотрю непосредсвтенно на whip, потом непосредственно страйкауты, а потом уже ERA
  • Нравиться x 1    Не нравиться x 1    Согласен x 1    Не согласен x 1    Боян x 1    Сомневаюсь    Полезная информация x 1    New x 1 (List of Rates | 2 Отправить Всего)

Январь 01, 1970, 03:00:00
#2
  • Гость
Питчеры, в большинстве своем, не предсказуемы.
 Касаемо самой игры, то любой, кто хоть раз видел бейсбол по ТВ, на стадионе, знают, что помимо питчера, есть филдеры (полевые игроки - те же самые бэттеры). Это и есть первый, второй, третий бэйсмены и т.д. Их задача поймать мяч, который отбил бьющий соперника. Аутфилдеры ловят мячи, улетающие на хоум-ран. Они могут выбить бегущего противника, сделав верную и уместную по времени передачу инфилдеру (1, 2, 3 бэйсмены и шортстоп его представляют + питчер).
  • Нравиться x 1    Не нравиться x 1    Согласен x 1    Не согласен x 1    Боян x 1    Сомневаюсь x 1    Полезная информация x 1    New x 1 (List of Rates | 2 Отправить Всего)

Январь 01, 1970, 03:00:00
#3
  • Гость
Михалыч,блесни мастерством ФОРУМ,объединись на две недели. нужен нам
  • Нравиться    Не нравиться x 1    Согласен x 1    Не согласен x 1    Боян x 1    Сомневаюсь x 1    Полезная информация x 1    New x 1 (List of Rates | 1 Отправить Всего)

Январь 01, 1970, 03:00:00
#4
  • Гость
Да. Вопрос родился как раз по характеристикам игры в обороне _полевых_ игроков. Какие показатели (может и не только статистические, но доступные для сбора и анализа) здесь могут быть заслуживающими внимания для дела прогнозирования?
 
 Вот, например, одно мнение касаемо стат. показателя “Fielding Percentage”, которое вытащил из сети Ув. Observer:
 
 …the most commonly used metrics for evaluating defense revolve around the notion of “Fielding percentage” and its individual components, which are woefully inadequate. Fielding percentage is the total number of assists and putouts recorded by a player (or team) divided by the total number of assists, putouts and errors made by the same player (or team). This form of evaluation is so flawed that we could write an entire treatise on its’ limitations.
 Our primary issue with fielding percentage is that it is inherently subjective in nature. That is, it is reliant upon the official scorer to determine whether a fielder should be charged with an error when a play is not made. Two different scorers could come to two different conclusions on the very same play, simply because of disparate subjective interpretations. Also, fielding percentage inherently punishes players with better range because a fielder cannot be dinged for an error on a ball he does not get to in the first place.
 
 --------- William Foote & the Superior Sports Team---------
 
 …обычно наиболее часто используемая методика для оценки защиты вращается вокруг понятия “Fielding Percentage” (FPCT) и составляющих его индивидуальных компонентов, которые, к сожалению, являются совершенно неадекватными. “Fielding Percentage” - общее количество Assists (A) и Putouts (PO) игрока (команды) разделенное на общее количество Assists (A), Putouts (PO) и Errors (Е), сделанные тем же самым игроком (командой). Эта форма оценки столь несовершенна, что можно написать многотомный трактат об этих ограничениях.
 
 Наша первая проблема с "Fielding percentage" – это то, что этот показатель по своей природе является субъективным. То есть это один официальный судья может определить должен ли полевой игрок быть обвинен в ошибке при неудачной атаке. Два различных судьи могли бы дать два различных заключения по одному и тому же игровому моменту, просто из-за несоизмеримых субъективных интерпретаций. Также, "Fielding percentage" зачастую налагает взыскание на игроков с более широким игровым диапазоном.
 
 Конкретизируя этот последний пункт, представьте на мгновение hitball между шорт-стопом (SS) и второй базой (2B). В перспективе, что бы не портить себе статистику "Fielding percentage", шорт-стоп должен был бы теоретически позволять этому мячу спокойно сыграть, вместо того, что бы делать попытку «нырнуть» за ним и далее возможно сделать неудачный бросок. Ведь очевидно, что в игре, чем больший участок «прикрывает» игрок, тем лучше полевой игрок. Но «Fielding percentage» может фактически показывать игрока с меньшим игровым диапазоном на лучшей позиции в stat листе.
  • Нравиться x 1    Не нравиться x 1    Согласен    Не согласен x 1    Боян x 1    Сомневаюсь x 1    Полезная информация x 1    New x 1 (List of Rates | 0 Отправить Всего)

Февраль 20, 2018, 06:29:02
#5
  • Попан
  • *
  • Сообщений: 2
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
  • Rated:
Мисля, че трябва да го направи. Аз наистина искам да знам. Надявам се да се отърва от него.
  • Нравиться x 1    Не нравиться x 1    Согласен    Не согласен x 1    Боян x 1    Сомневаюсь x 1    Полезная информация x 1    New x 1 (List of Rates | 0 Отправить Всего)